近期大家總是把小程序(procedure)和App放在一起比較，因此我也花時間看了一下小程序(procedure)的開發(fā)指南，尤其是UI部分的設(shè)計和原則，今天就拿它和蘋果的HIG（Human Interface Guidelines）做個比較，其實兩者在一些大的原則處理上可以說是一致的。



        1、關(guān)鍵（解釋:比喻事物的重要組成部分)詞一：友好禮貌

        對應(yīng)于蘋果：Less is more

        蘋果在iOS7時做了一個非常大的界面調(diào)整，以突出網(wǎng)站內(nèi)容為主，去除掉了所有會干擾用戶的界面元素，這個風格一致延續(xù)至今（以蘋果自家的App，比如指南針，天氣為例就可以看出）。

        微信在指南一開始也強調(diào)了這個原則，并用兩個正反示例加以說明。一是不要在搜索頁面上放置不相關(guān)因素(factor)，最好放上最近搜索詞，常用搜索詞等，二是不要給用戶太多選擇項。



        2、關(guān)鍵（解釋:比喻事物的重要組成部分)詞二：清晰明確

        對應(yīng)于蘋果：Clarity

        蘋果的HIG中三大原則之首就是清晰，這里面有幾層含義，其中之一就是開發(fā)者有義務(wù)通過網(wǎng)址導(dǎo)航欄設(shè)置解答用戶的三大疑問：

       · 當前在哪？

       · 可以往何處去？

       · 去的地方能做什么？

        微信也再次強調(diào)了網(wǎng)址導(dǎo)航設(shè)置清晰的重要性，并且直接在微信層面就把當前在哪和如何回去的問題解決了，開發(fā)者只要定義好可以往何處去就OK了，至于網(wǎng)址導(dǎo)航欄，除了顏色能更改之外，開發(fā)者沒什么可以做的了。如iOS的狀態(tài)欄提供深淺兩種樣式，小程序(procedure)網(wǎng)址導(dǎo)航欄也相應(yīng)有這兩種樣式，和狀態(tài)欄融為一體。

        選色方案，微信也給出了示例，原則就是要配色和諧，不影響文字的可讀性，這一點其實也是蘋果特別在意的，建議文本和背景色的對比度要在4.
　　5:1 –
　　7:1之間。此外，開發(fā)者可以在微信網(wǎng)址導(dǎo)航頁面內(nèi)再嵌一個自有網(wǎng)址導(dǎo)航欄，但不建議這么做，如有需要盡量使用標簽分頁（Tab），有頂部和底部兩種樣式，蘋果對Tab欄的建議是3-5個，微信建議是2-4個，放太多選項不僅讓頁面顯得復(fù)雜，且不易于用戶操作。


        3、關(guān)鍵（解釋:比喻事物的重要組成部分)詞三：反饋(feedback)及時

        對應(yīng)于蘋果：Responsiveness

        微信花費了大量的篇幅強調(diào)加載頁面時必須要及時、有反饋(feedback)，這一定是跟小程序(procedure)本身的定位有關(guān)系，因此基本上能做的都幫開發(fā)者做了，比方說啟動頁除了能加個自有l(wèi)ogo外，其余元素都不能改動，很多程序(procedure)內(nèi)動畫都是微信標準定義的，這一點和iOS原生App的靈活性差別比較大。

        然而，兩者在大的原則上卻如出一轍，要確保界面對用戶的操作做出及時的相應(yīng)，哪怕是在加載過程當中。常熟app開發(fā)公司是一家專注于手機APP開發(fā)、微信公眾平臺、商城網(wǎng)站開發(fā)等綜合型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。由于小程序(procedure)要突出輕快的特點，微信重點渲染這一部分就不奇怪了，且詳細通過示例講解了不同情況下的處理建議。



        4、關(guān)鍵（解釋:比喻事物的重要組成部分)詞四：便捷優(yōu)雅

        對應(yīng)于蘋果：User Friendly

        微信主要提到了減少輸入和避免誤操作的問題，這和蘋果是高度一致的，不過蘋果提供了更多的控件(對數(shù)據(jù)和方法的封裝)供選擇。在減少誤操作方面，蘋果要求所有可觸控的范圍要在44pt以上，而微信更精確，把這個換算成了物理尺寸7mm-9mm之間。



        5、關(guān)鍵（解釋:比喻事物的重要組成部分)詞五：視覺標準

        對應(yīng)于蘋果：Legibility

        蘋果可以說對于文本的可讀性要求極高，并于2015年推出了其自有字體SF（San Fransisco），一套專門對此進行了優(yōu)化的字體，此外，還定義了一套動態(tài)字體標準，保證任何人都可以愉悅的在iPhone和iPad上閱讀。常熟微信開發(fā)模式所實現(xiàn)的功能,主要是在和微信號對話的時候用到。

        而微信在字體上肯定和系統(tǒng)保持一致，其它的考慮（consider)和蘋果也是大同小異。不過，為了保證文本清晰可讀，微信更進一步，直接把各種文本的顏色也定義死了，考慮（consider)到和自身的協(xié)調(diào)性，就連鏈接字體，出錯字體，完成字體的顏色也都定死了，沒有任何發(fā)揮空間。



        最后，我也對比了一下兩者的控件(對數(shù)據(jù)和方法的封裝)，微信提供的控件(對數(shù)據(jù)和方法的封裝)非常“微信”，連尺寸，顏色，字號等都規(guī)定好了，沒有什么可操作的空間，比方說下圖的Button控件，開發(fā)者就在這10幾種樣式里選擇就好了，而相比之下iOS的控件給開發(fā)者提供了廣闊的定制空間，這也反映出兩個平臺的不同定位。





        總體來說，蘋果和微信在UI設(shè)計的理念上是相通的，就是簡單、清晰和反饋(feedback)及時，不過微信在具體的解釋上更加精細，力圖避免誤解。常熟app開發(fā)是指專注于手機應(yīng)用軟件開發(fā)與服務(wù)。 此外，蘋果三大設(shè)計原則中除了Clarity，還有Deference（遵從）和Depth（深度），后兩者是微信談的比較少的，這也是兩者定位不同所致。

        相信大家在了解了以上信息之后，可以更加清楚小程序(procedure)和App之間的差別，從UI層面，小程序(procedure)界面統(tǒng)一，或者說都長了一副微信的樣子，而App則是千人千面，更加多姿多彩。